betway88体育-betway官网登录【首页】

交入境处审核机制处理,明裁定是否有权审理人

作者: 民生专题  发布:2019-09-26

法庭今早大批警员加强戒备。

文子星回国的交付审判程序今于东区裁判法院进入第二天审讯。资料图片

印度甲级通缉犯印度裔香港人文子星(Ramanjit Singh)名列国际刑事警察墨紫通缉令,印度政坛在改换《逃犯条例》争论如日中天之际,向法庭提请引渡文子星回印度。案件今于东区评判检查机关规范启幕指点聆讯。由于整个聆讯属交付审判程序(committal proceedings),传播媒介报纸发表受香岛法则第227章 《评判官条例》第87A条所界定,只可电视发表有关审讯的基本资料。是次聆讯由彭亮廷评判官担任审理,资深圳大学律师Wayne PatrickWalsh代表印度政党提议引渡申请,辩方律师杨艾文大律师则意味着文子星。彭亮廷评判官批准约于下午12时免去传播媒介报纸发表交付本案审判程序的限定。控辩双方今晚争执评判检察院有否司法权(jurisdiction)管理此案有关《禁止酷刑和其余阴毒、分歧房或有辱人格的对待或惩罚公约》(The United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment)、人权等事宜。辩方指证听他们讲明文子星在孔雀之国受尽酷刑对待,涉及人权纠纷。而控方提出法庭先让入境处的「统一核实机制」(Unified Screening Mechanism,下称 USM),即一个审查批准「免遣返」保护声请(富含酷刑或残忍、不相同房或侮辱之处遇或处以及/或损害)的查处机制,审理并调节是或不是认同文子星进行「免遣返声请」(Non-refoulement Claim)及「酷刑声请」 (Torture Claims)后,才审理应否引渡文子星到印度的事宜。辩方提出一旦酷刑声请成功后,文子星就不可能遣再次回到印度。至中午,辩方指印度政坛欲引渡文子星回印度是关系政治检控故欲争论人权事务,但象征印度政坛的控方律师反驳指如辩方需首先阐明文子星因参预印度全体公民族分离主义的达曼Stan活动导致她受政治迫害,而且以文子星在印度涉嫌教唆逃狱和藏有军械等罪,对应违反香岛共28条控罪来作遮掩,才可传承纠纷人权事务。辩方亦指文子星是Hong Kong永恒性市民,而她迄今截至仍尚未作出过别的「酷刑声请」 (Torture Claims)。彭亮廷评判官需时思考控告辩驳两方陈词,今儿晚元帅宣判该庭有否司法权去审理有关人权及酷刑声请等事务,如评判官否决审理人权及政治事务,审讯将争论该28条控罪的凭据,如证据不足的话文子星或不需被引渡回印度。案件押后至明早再续。别的,明晚具有媒体人及旁听人员无法带走水樽及雨伞等物件进庭,进庭前亦需实行严密的安检。依照东方之珠准绳第227章 《评判官条例》所指,如在违反条例的图景下发布或播报报万道即属违法,一经定罪,可处理罚款款10,000万元及禁锢7个月。法庭媒体人:刘晓曦建登时间:12:42翻新时间:16:24

印度政中国共产党机关报名头号通缉犯印度裔Hong Kong千古市民文子星(Ramanjit Singh)回国的付出审判程序今于东区评判检查机关跻身第二天审讯,面前蒙受辩方提出引渡文子星令外人权被侵蚀或令她需面临酷刑,彭亮廷评判官裁定《逃犯条例》不容许法庭的交由审判程序与入境处的「统一调查机制」同期实行,而法庭并未有权力去审理有关酷刑声请的提请,故辩方有关酷刑声请的事情应由「统一检查核对机制」所拍卖。彭亮廷裁判官指辩方陈词中标记如引渡文子星回印度,文子星或会晤前境遇酷刑对待及违反《禁止酷刑和别的凶狠、分歧房或有辱人格的对待或处置处罚左券》的事儿,文子星的人权亦有空子被入侵。辩方律师在庭上亦曾建议文子星是印度锡克教独立主义「达曼Stan活动」(Khalistan movement )的维护者,文子星亦曾因其政治立场而遭旁遮普邦警折磨。而印度政党表示律师则指有关酷刑或人权事务应由入境处的「统一核实机制」审理,而非在提交审判程序的法法院开庭审判判。评判官经过详细思量后确认印度政坛一方的布道,有关议程指「免遣返声请」(Non-refoulement Claim)及「酷刑声请」 (Torture Claims)的进展并不会禁制交付审判程序(Committal Proceedings)的审问,而且《逃犯条例》并从未给予法庭权力去审判有关酷刑声请及CIDTP的事宜,故判决有关酷刑声请的事务应交由入境处的「统一检查核对机制」所管理。代表印度政府作申请的控方资深圳大学律师华伟思(Wayne PatrickWalsh)提议,文子星于二〇一六年波及在印度涉企盗窃活动,控方证据指文子星于二〇一四年二月落网后,一贯申请假释外出。文子星于二〇一四年七月与同囚召开会议,告知他们和煦只是获批保释外出后,便会逃至香江,文子星亦承诺会帮同囚伪造身分证及护照以帮手他们逃狱,文子星及后便于2014年十一月准予保释外出后弃保潜逃来港。文子星到港后每每汇款予身在印度表亲,表达数笔金钱是当做协理逃狱之用。最终与文子星有商榷的犯人于2015年一月28日,以假扮成一堆无械警员押送一名残疾罪犯的措施逃离监狱,最后6人成功逃狱,但从此公安厅只可以成功抓捕4人。控方指文子星在印度涉及对应干犯香岛法例中所指的推推搡搡及教唆囚犯逃离合法羁押或监狱、串谋协助及教唆囚犯逃狱、伪造、管有虚假文件、使用虚假文件、盗窃、入屋违反律法、未获授权而取用运输工具、无牌管有枪支或弹药、串谋从官方羁押逃脱等28项罪名及交替控罪。控方在庭上读出数名印度籍证人的封面供词,以证实文子星曾干犯上述控罪,案件押后至2月二二十五日于东区评判法院再续,文子星期间需还押候审。法庭采访者:刘晓曦建立时间:11:51翻新时间:17:08

法庭今早大批警员加强戒备。

所以入庭记者及旁听人士均需安检。

辩方律师杨艾文。

Wayne Patrick
Walsh代表印度政府提出引渡申请。

本文由betway88体育发布于民生专题,转载请注明出处:交入境处审核机制处理,明裁定是否有权审理人

关键词: